關於MMT 系統學習案例工具加 LINE 預約
首頁/學習/員工離職真因
職場帶人 · 留才

員工一直離職,
加薪也留不住?

你花三個月把一個新人帶成熟手,他卻在你最需要他的時候遞辭呈。你心想「薪水我也加了啊」,卻還是留不住。問題可能從頭到尾都不在錢——而在他被放在一個每天消耗他、而不是發揮他的位置上。

I
The Wrong Fix

又走了一個,
加薪也沒用

很多老闆面對流動率,第一個反應是「是不是錢給不夠」。於是加薪、發獎金、補福利——短期有效,過陣子人還是走。錢花了,洞沒補起來。

更氣的是那種:你投入大量時間培養,好不容易上手,正準備把更多事交給他,他卻走了。重新招募、重新訓練,三個月又過去,然後下一個熟手再離開。這個循環最耗的不是錢,是你的心力和團隊的穩定。

但在你再加一次薪之前,先想一件事:如果問題真的是薪水,為什麼加了還是留不住?也許你一直在修的,根本不是真正破的那個洞。

II
The Real Reason

離職的不是薪水,
是「消耗」

員工一直離職,不一定是薪水不夠,很可能是他被放在不對的位置上每天消耗,而不是發揮。消耗型的工作,再高薪也只是拖延他離開的時間——因為人撐得住辛苦,撐不住「每天都在做不適合自己的事」那種慢性磨損。

「位置對不上」不是抽象的話。它的意思是:你用一個人去做他天生不擅長、做起來特別累的事。同樣一份工作,放對人是發揮、放錯人是折磨。下面四種「放錯位置」,看看你的團隊裡有沒有正在發生:

把衝刺型的人,綁在重複的後勤火能量放錯位置

火能量靠目標和速度活著。你把他放在每天按表操課、沒有戰場、看不到成果的位置,他不是做不來,是「做久了像被關起來」。沒有可以衝的東西,他的引擎空轉,遲早往有戰場的地方跑。

把重關係的人,放進冷冰冰的數字位水能量放錯位置

水能量需要意義感和連結。你把他擺在只看 KPI、不跟人互動、純粹處理數據的位置,他會慢慢失去「我為什麼在這裡」的答案。薪水照領,但每天上班像在耗一個跟自己無關的工作,撐不久。

把有想法的人,框在只准執行的格子風能量放錯位置

風能量的價值在創意和整合。你只要他照做、不准他問為什麼、不給他發揮空間,等於把他最強的部分鎖起來。他的才華悶在那裡無處去,會開始覺得「這裡不需要我這個人,只需要一雙手」,然後想換一個用得上他腦袋的地方。

把求穩定的人,丟進規則一直變的混亂土能量放錯位置

土能量需要結構和確定性。你把他放在天天救火、規則一直改、沒有 SOP 的位置,他不是不努力,是長期處在焦慮裡硬撐。穩定的人被逼著每天應變,會耗到身心俱疲,最後選一個「至少明天長什麼樣我知道」的工作離開。

這四種能量沒有好壞,差別只在「有沒有放對地方」。同一個人,在錯的位置上是「不適任、想走」,換到對的位置上可能就是你的主力。判斷一個人天生屬於哪種能量,正是 MMT 在做的事。

想先看懂自己團隊的能量分布?

輸入出生日,查四大能量比例
III
The Case

17 家門市,
留任率從 30% 到 80%

一間有 17 家門市的零售品牌,長期被高流動率拖著:人一直換、店長一直在補人、訓練成本居高不下。第一直覺也是「加薪留人」,但效果有限。

真正的轉折,不是再加錢,而是先盤點每個店員的天賦能量——把愛衝的人放到拓點與業績前線、把重關係的人放到熟客經營、把穩定的人放到流程與庫存、把有想法的人放到陳列與企劃,再依每個人的接收頻率調整帶法。同一批人、沒有大舉換血,留任率從 30% 一路拉到 80%。完整經過看零售門市留任率案例

關鍵不在「找到更好的人」,而在「把現有的人放到對的位置」。這也是為什麼留才不能只靠 HR 的薪酬制度,要從識人開始。

IV
Do This Week

留才三步,
先從一個人開始

真正完整的留才是三步:識人 → 放對位置 → 給對帶法。多數老闆只做了「給對薪水」,那其實是第四步,補的是前三步沒做好的破口。這週先挑一個你最不想失去、卻好像快留不住的員工,問自己這三個問題:

1這個員工是被「工作量」耗著,還是被「不適合的工作型態」耗著?這兩種解法完全不同。
2他真正擅長、做起來有勁的事,佔他每天工作的幾成?低於三成就是警訊。
3如果重新分配,團隊裡有沒有一個位置,更接近他天生的天賦?

如果這三題你答不太出來,代表你對這個員工的「天賦」還停在印象,沒有依據。MMT 能從出生日期幫你把團隊每個人的天賦能量盤清楚,讓「放對位置」這件事有方法、不靠猜。放對之後還要帶對——延伸看員工為什麼聽不懂你,把帶法也對上頻率。

常見問題

我已經加薪了,為什麼員工還是要走?

薪水能解決「不滿」,但留不住「消耗」。如果員工每天做的是不適合自己天賦的事,再高的薪水也只是拖延他離開的時間——因為消耗感不是錢能補的。真正的留才要先看他卡在哪:是工作量太大,還是被放在錯的位置上每天硬撐。位置對了,留任率才會真正改變。

怎麼判斷員工是「位置不對」還是「能力不足」?

看兩個訊號:一是他做某些事特別快、特別有勁,做另一些事就拖延、出錯——這通常是天賦落差而非能力問題;二是他離開後去類似職位卻表現很好,代表問題不在他,在原本的位置配置。能力可以訓練,但天賦和位置的錯配,靠加班和訓練補不回來,要靠重新放位置。

重新分配位置會不會打亂團隊?

短期會有調整成本,但比起持續招募、訓練、又流失的循環,把對的人放對位置是更省的做法。一間 17 家門市的零售品牌就是先盤點每個人的天賦、重新安排位置與帶法,留任率從 30% 拉到 80%——同一批人,沒有大舉換血,只是放對了地方。

MMT 怎麼幫我判斷誰該放在哪個位置?

MMT 以出生日期推導每個人天生的能量傾向(風火水土)與天賦特質,讓你在還不完全熟悉一個人時,就先有依據判斷他適合衝刺、適合連結、適合創意,還是適合穩定執行。它不取代你對員工的了解,而是給你一張底圖,讓「把人放對位置」這件事有方法可循,不再只靠直覺試錯。

延伸閱讀

NEXT STEP

想知道你的核心員工,
各自適合哪個位置?

商業天賦報告書能從出生日期,盤點你和核心幹部的天賦能量、最適合的位置與帶法——讓留才從「加薪賭運氣」變成「把對的人放對位置」,從根降低流動。

← Back to learn